มาตรา 5000A จำกัดว่าชาวอเมริกันจักไม่ได้ยอมรับการยกเว้น 1C จักจำเป็นต้อง 1D;มี 1C; คดีปกปักรักษาแห่งหนขาดไม่ได้ขั้นต่ำ 1D;ของยืนยันสุขภาพคำสั่งตรงนี้ติดตามพร้อมด้วย 1C; shared responsibility payment1D;หรือไม่ก็ 1C โทษ 1D;กำหนดให้ผู้สถานที่ไม่เจริญรอยตามแห่ง NFIB ราชสำนักแปลความหมายมาตรา 5000A ในที่ในที่สุดแหวสำเร็จสร้างเงินภาษีไม่ใช่คำประกาศิตและบทกำหนดโทษติดตามข้อกำหนดในที่การดำเนินคดีสิ่งของ ACA ที่นำไปสู่ ?? NFIB กระทู้ถามที่ว่าจักวิเคราะห์เครื่องประกอบหลักสิ่งของข้อกำหนด 19 14 หรือเปล่าคำสั่งกับการวางเงิน 14;ในขั้นแห่งหนครอบครองบทบัญญัติจำแนกต่างหากต้นร่างสแตนด์อะลามกหรือโดยทั่วไปเป็นปัญหาเบื้องต้นต้นตอขึ้นไปจำเจอีกด้วยการเยียวยาการวางเงินเป็นศูนย์โจทย์นี้ได้มาเกิดขึ้นซ้ำในที่ แคลิฟอร์เนียกับเท็กซัส ประกัน ชดเชยรายวัน.

ณ Seven-Sky v. Holder เหตุท้าทายของ ACA ที่ตัดสินโดยศาลสหรัฐฯสรรพสิ่งการอุทธรณ์เพราะด้วย District of Columbia Circuit เจ็ดเดือนก่อนการพิเคราะห์คดีสรรพสิ่งศาลฎีกาแห่ง NFIB ผู้พิพากษาลอเรนซ์ซิลหมายเลขแมนริเริ่มตั้งขึ้นข้อสังเกตว่าคำสั่ง 1C กำหนดภาระหน้าที่แห่งเป็นอิสระ 1D;สรรพสิ่งการแก้ไขและทั้งคู่องค์ประกอบคือ 1C วิเคราะห์กับแยกทางกฎหมาย 1D;จากนั้นตุลาการ Brett Kavanaugh เขียนแห่งความไม่เห็นด้วยของเขาว่ากลุ่มดังกล่าวไม่ผิดห้ามเพราะว่าพระราชบัญญัติต่อต้านการฟ้องร้องซึ่งเป็นมาตราที่กันมิมอบมีการร้องทุกข์เกี่ยวกับการคาดคะเนและงานเก็บภาษีจนกว่าจักมีการชำระค่าธรรมเนียมคาไหว้วานอห์แนะนำแหวศาลน่าจะหลีกเลี่ยงกระทู้ถามเกี่ยวกับกฎหมายสูงสุดที่ยกขึ้นโดยมาตรา 5000A เนื่องจากที่ประชุมคองเกรสสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายในภายหน้าอันใกล้A 1C; เล็กน้อย tweak1D;เพราะว่าสภาพรรคคองเกรสเป็นภาษามนุษย์ตามกฎหมายจะ 1C; สร้างกฎเกณฑ์ 19; ความชอบอีกด้วยรัฐธรรมนูญภายใต้ Taxing Clause.1D;แต่เขาตั้งข้อน่าสังเกต 1C; Taxing Clause ไม่ได้อวยตามขนมธรรมเนียมการกันหรือคำบัญชาทางกฎหมายซึ่งต่างจากการไม่ตั้งใจหรือมูลเหตุจูงใจทางการเงินเท่านั้น 1D;เนื่องจากเป็นมาบางคนแห่งหนไม่จ่ายประกันสุขภาพอนามัยอาจละเมิดกฎหมาย(นี่คือความต่างกันที่ประธานระหว่างบทลงโทษติดตามกฎข้อบังคับด้วยกันภาษีงานลงโทษเกิดขึ้นจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามกฎหมายในขณะที่ประกอบด้วยการเก็บภาษีด้วยว่าประชาชนแห่งหนปฏิบัติตามกฎหมายเป็นชนิดอื่น) คาฝากเนารายงานหลายกรรมวิธีที่รัฐสภาสามารถแก้ไขตามกฎหมายสูงสุดเช่นงานถอดกับแทนที่ภาษามนุษย์คำสั่งณส่วนย่อย (a) หรือไม่ก็เพิ่มภาษาที่ทำให้เสมอกรอบคำบัญชาและบทกำหนดโทษโดยรวม: 1C ผู้เสียภาษีมีทางคัดที่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อรักษารับรองสุขภาพหรือว่าชำระเงินแยกออกกรมสรรพากรที่ขีดคั่นโดยหลักกำหนด 5000A (ก) - (ค) .1D;

ฝ่ายบริหารของล้อมรอบามาใช้การวิเคราะห์อำนาจการจัดเก็บเงินภาษีของ Kavanaugh19 ที่ช่วงสั้น ๆ ที่เกิดจากความท้าอื่น ๆ ของ ACA และแย้งว่าไม่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนภาษาสิ่งของส่วนย่อย (a) อาจจะเป็น 1C อ่านแห่งบริบทของหลักกำหนด 5000A โดยรวม 1D;เป็นเพียงเพรดิเคตสำหยอมรับผลทางภาษี1C; ในที่ขอบเขตแห่งหนชอบอีกด้วยรัฐธรรมนูญสิ่งของมาตรา 5000A ภายใต้สภาคองเกรส 19 อำนาจในการจัดเก็บภาษีอากรของจะเปิดขึ้นไปว่าสาขา (a) สร้างภาระผูกพันตามกฎหมายที่เป็นอิสระหรือไม่จำเป็นต้องอ่านธรรมนูญแหวอย่าทำเช่นนั้น 1D;กระทรวงยุติธรรมของโอบาลงมาเขียนอยากให้ศาลฎีกาตีความมาตรา 5000A เป็น 1C คณะแรงจูงใจต้นฉบับบูรณาการ 1D;เห็นกระจ่างว่าหัวโจกผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์รับรู้

ใน NFIB ราชสำนักที่แยกได้ออกลูกคำตัดสินที่แตกหักโดยมี Roberts เป็นจุดศูนย์กลางบางส่วนของ Roberts19;ความคิดเห็นเป็นความมองเห็นของราชสำนักในขณะที่ด้านอื่น ๆ โรเบิร์ตส์เขียนเพื่อจะตัวเองขนาดนั้นผู้พิพากษาเบญจคนเห็นพ้องต้องกันกันดุไม่สามารถยึดถืออำนาจของแต่ละบุคคลภายใต้มาตราการค้าไม่ก็อนุประโยคแห่งหนจำเป็นและเหมาะสมตามที่เห็นได้จากงานรวมด้านที่ 3-A สรรพสิ่ง Roberts19;ความเห็นกับดักสี่อนุรักษ์นิยม 19;ไม่ยอมรับ.แห่งมุมมองของพวกเขาประชาราษฎร์ที่น่าดึงดูดในการมีส่วนร่วมในการขายนั้นได้เปรียบการอ่านอนุประโยคการค้าที่กว้างที่สุด

ในด้าน II และ III-C โรเบิร์ตส์สลักความเห็นของศาลโดยได้รับงานสนับสนุนขนมจากกลุ่มเสรีนิยมทั้งถู่รวมถึงผู้พิพากษารู ธ เบเดอร์เปลืองส์เบิร์กผู้ล่วงลับเพื่อที่จะกล่าวถึงลักษณะของงานจ่ายคุณประโยชน์ความรับผิดชอบร่วมกันไม่ว่าจักเป็นสินไหมหรือภาษีสำหรับวัตถุประสงค์ของพ.ร.บ.ต่อต้านการบุกรุกนับว่าเป็นบทลงโทษและไม่ใช่เงินภาษีเพราะสภาคองเกรสอธิบายว่าดำรงฐานะบทลงโทษกระนั้นก็ตามเพื่อจุดประสงค์ตามรัฐธรรมนูญมันครอบครองภาษีด้วยกันไม่ใช่บทกำหนดโทษเมื่อวิเคราะห์ภายใต้การทดสอบการทำงาน(มีบางท่านตั้งข้อน่าสังเกตว่า Roberts สร้างภาษีSchr?dinger19; s)

โรเบิร์ตส์ยินยอมพร้อมใจการเขียนเฉพาะเหตุด้วยตนเองในด้านที่ 3-B โรเบิร์ตส์ยินยอม 1C งานอ่านคำสั่งที่ตรงไปตรงมาเต็มที่คือคำสั่งแจกบุคคลจับจ่ายรับรองเพราะว่าใช้หลักศีลธรรมแห่งหนการหลีกเลี่ยงกฎหมายสูงสุดเขาใช้แบบสร้างแห่งเขียมแทนที่จะอ่านหนังสือมอบอำนาจตวาดดำรงฐานะคำสั่งแยกออกจับจ่ายใช้สอยรับรองหรือว่าจับจ่ายสินไหมซึ่งครอบครองอันเป็นที่ยอมรับไม่ไหวภายใต้มาตราการขายอาจจ้องได้มาว่าได้ผลเรียกหาเก็บภาษีขนมจากการ ไม่มีรับรองสุขภาพ เท่าเทียมแห่งรัฐบาลภาษีน้ำมันเบนซินหรือว่าเงินรายได้กลุ่มอนุรักษ์นิยมตลอดเช็ด่ไม่ไหวร่วมกับดักโรเบิร์ตส์แห่งข้อคิดนี้พบบริหารอ่านตรงนี้ทำเอา 1C;กับนัยปกติสิ่งของวจี(ด้วยเหตุที่ครอบครองงานยกบ่อยครั้งที่ระหว่างการพิจารณายืนยันสรรพสิ่งคุณศาสดาจารย์เออึกทึกโคนีย์คลับเร็ตต์ยินยอมพร้อมใจกับดักกลุ่มอนุรักษ์นิยมในเรียงความวารสารแห่งหัวหน้าดัน ACA 1C เกินความสำคัญแห่งเป็นได้ที่จะจดหมายกฎหมายธรรมนูญ 1D;)

Roberts พูดทาบแห่ง Part III-C เพื่อที่จะอธิบายขั้นตอนจ่ายเงิน 1C ดูเหมือนจะค่าธรรมเนียม 1D;จ่ายโดยผู้เสียภาษีคิดเลขเพราะว่าวัตถุปะปนกันเช่นรายได้ที่จำเป็นต้องเสียภาษีจำนวนผู้สิงสู่ที่ชุบเลี้ยงกับวรรณะการนูนอยู่แห่งประมวลรัษฎากรใน;และบังคับใช้เพราะ IRSประกอบด้วยการคาดการณ์กับรวมเล่มเพิ่มเติมในรูปพรรณสัณฐานเดียวกับดักค่าธรรมเนียมเพราะผลิดอกออกผลชดเชย 1C คุณลักษณะที่ประธานสรรพสิ่งภาษีอากรไหน ๆ : ก่อสร้างเงินรายได้อย่างน้อยจ่ายกับดักรัฐบาล 1D;ต่อจากนั้นนกเขาก็ชดใช้ 1C; กระบวนการดำเนินการ 1D;สถิตครรลองการคุมสอดส่องดูแลสถานที่เข้มงวดมากแห่ง กรณีภาษีแรงงานเด็ก เพื่อเจาะจงว่าการชำระเงินตรงนั้นเป็นภาษีกับไม่ใช่เช่นนั้นบทกำหนดโทษตามกฎหมายเห็นจะคาดคะเนตวาดนกเขากำลังวังชาแสดงอำนาจรัฐสภาเปลี่ยนสิทธิการจัดเก็บภาษีนกเขาสลักแหวแม้จะกว้างกว่าข้อกำหนดการค้า แม้ว่าอำนาจที่งานเก็บภาษีก็ไม่มีความสามารถที่การควบดูแลพฤติกรรมของแต่ละบุคคลคว้าเช่นเดียวกันใช้คืนภาษามนุษย์คล้ายกับดัก Kavanaugh19 ใน Seven-Sky เขาจารึกดุค่าธรรมเนียมซึ่งตรงข้ามกับดักสินไหม 1C เป็นเหตุให้คนมีทางเลือกที่ชอบด้วยกฎหมายที่จะก่อหรือไม่กระทำการบางสิ่งตราบเท่าที่นกเขาเต็มใจที่จะจับจ่ายใช้สอยภาษีที่เรียกดองจากทางเลือกนั้น1D;

ที่เรื่องไม่เห็นด้วยบางส่วนของคุณ Ginsburg จึงปลงใจเลือก Roberts แห่งปฏิเสธรัฐบาลโดยไม่จำเป็น 19; ข้อโต้แย้งสิ่งของคำประกาศิตการค้าหากสามารถปกป้องข้อบังคับภายใต้สิทธิงานเก็บภาษีได้มานกเขาซูบณซีกที่ 3-D ว่าเขาจำเป็นจะต้องบริหารกับดักส่วนคำประกาศิตการค้าขายก่อนกำหนดก็เพราะว่าคำประกาศิตอ่านเป็นธรรมชาติมากกว่าคำประกาศิตที่การจับจ่ายรับรองยิ่งกว่าค่าธรรมเนียมดำรงฐานะเพียงเพราะคำบัญชาล้มเหลวภายใต้ข้อตกลงการค้าสถานที่จำเป็นจะต้องประกอบด้วยการก่อสร้างแห่งมัธยัสถ์เขาจับใจความ 1C รัฐบาลกลางพ้นไปสิทธิบงการแบ่งออกประชาชนจับจ่ายใช้สอยประกันอนามัยมาตรา 5000A แล้วจึงไม่ชอบอีกด้วยกฎหมายสูงสุดสมมติว่าอ่านเป็นคำบัญชา 1D;เพราะฉะนี้เป็นส่วนใหญ่พบว่าแต่ว่าเว้นบุคคลละเมิดคำบัญชาการค้าพอสาขา (a) ซึ่งครอบครองคำบัญชาถูกมองดูแยกกันเฉพาะเจาะจงพอใช้แบบสร้างการเขียมขนาดนั้นที่จะมองเห็นคำบัญชาครอบครอง 1C; integrated1D;ข้างในค่าธรรมเนียมเพราะว่าผู้แห่งพ้นไปประกันสุขภาพอนามัยกับได้มาการสนับสนุนภายใต้สิทธิงานเรียกเก็บภาษีอากร

แห่งพรรษา 2560 ที่ประชุมคองเกรสคว้าแก้ไข ACA ผ่านพ.ร.บ.การลดเงินภาษีกับงานว่าจ้างมันจากริมในหลักกำหนด 5000A (a) - (c) เหมือนเดิม แต่จำกัดผลรวมทรัพย์สมบัติที่ชำระน้อยกว่า 1C ศูนย์เปอร์ลงลายมือชื่อ 1D;เงินรายได้ครอบครัว 19; s ไม่ก็ 1C; $ 01D;แห่งสาขา (c)อิฉันถูกปล่อยจ่ายใคร่ครวญอันแห่งหนดูเหมือนจะจักสำเร็จพิสูจน์ทางสติปัญญาชายปรัชญา: เงินภาษีสถานที่ขีดคั่นไว้ที่ศูนย์รวมดอลลาร์ยังคงดำรงฐานะภาษีอากรหรือไม่?ภายใต้ NFIB คำตอบรวมความว่าไม่สาขา (c) ไม่มีแอตทริบิวต์บางสิ่งที่เป็นเหตุให้เป็น 1C อีกต่อไปดูท่า tax1D;ถึง Roberts ด้วยกันที่สำคัญที่สุดรวมความว่ามันพ้นไป 1C อีกต่อไปคุณลักษณะที่สำคัญ 1D;สิ่งของภาษีไหน ๆ 14;เพิ่มรายได้ให้กับดักรัฐบาล

ตามเหตุผลนี้ในความเห็นของศาลสหรัฐฯเพราะการแข่งขันรอบแห่ง 5 ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาสิ่งของศาลฎีกาผู้พิพากษาเจนนิเฟอร์เอลรอดพบพานว่า NFIB 19; s มัธยัสถ์โครงสร้างเปล่าสามารถใช้ได้อีกต่อไปสิ่งที่เหลือคือคำบัญชาซื้อรับรองที่ผ่านพบว่าขัดกับรัฐธรรมนูญณ NFIB ผู้พิพากษาแคโรลีนคิงไม่เห็นด้วยโต้แย้งว่าการแก้ไข 1C ไม่ได้สร้างอะไรเต็มที่ไปกว่าการกำหนดแยกออกบุคคลจำเป็นต้องจ่ายเงินเป็นศูนย์ให้กับดักกรมสรรพากรหากเขาทั้งหลายไม่จ่ายประกันสุขภาพซึ่งก็คือการบอกดุมันไม่ได้ทำกระไรเลย 1D;เธอยังโต้เถียงว่า 1C; lawful choice1D;ขอบยังคงอยู่ในสถานที่1C; ภายใต้แผนใหม่บุคคลที่ยุ่งเกี่ยวสามารถคัดได้ตามกฎหมายระหว่างการรักษายืนยันสุขภาพกับไม่ก่ออะไรพ้นกล่าวอีกนัยหนึ่งหลักปฏิบัติความดูแลคือรายงานตาย 14มันทำหน้าที่สำเร็จแสดงออกสรรพสิ่งนโยบายระดับประเทศหรือคำพูดที่ให้กำลังใจมากแรงกล้า 1D;รัฐแห่งปกป้อง ACA โต้เเย้งในทำนองเดียวกันว่าสิ่งที่เหลืออยู่ในคำสั่งเป็นแทบข้อเสนอแนะราวรหัสธุช(อย่างไรก็ตามรหัสแฟล็กใช้คำกล่าวที่ยอมมากกว่า 1C; should1D; มากกว่า ACA19; s 1C; shall.1D;) แต่สิ่งนี้ขัดกับดักภาษาสถานที่ชัดเจนสิ่งของ Chief19 ในด้านที่ III-D แห่งหนคำสั่งแห่งหนยืนสิงสู่คนเดียวถือเอาว่าขัดกฎหมายสูงสุด

ใน NFIB